233 Справа № 233/4182/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
про залишення позовної заяви без руху
29.09.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) «про розірвання шлюбу»,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2015 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №16.
Судовою ухвалою від 24.09.2021 позовна заява залишена без руху за тих підстав, що у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до роз'яснень Верховного суду України у п.4 Постанови Пленуму від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.
Крім того, фактично не додані зазначені у додатку до позовної заяви під №№ 6,7,8 «Копія Ордеру адвоката», «Заява на отримання SMS-повідомлень», «Копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю».
На виконання судової ухвали представником позивача ОСОБА_3 надані копія ордеру адвоката, заява на отримання SMS-повідомлень, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Проте, судова ухвала у повному обсязі не виконана: недоліки позовної заяви в частині ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб сторін не усунуті.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя