Справа № 750/9470/21
Провадження № 1-кс/750/3073/21
28 вересня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340001578 від 25.05.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас-16 Нижньогородської області Російської Федерації, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.03.2020 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
28.09.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, зазначивши, що прокурором не наведені інші ризики, окрім тих, що були підставою до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також стороною обвинувачення не доведено фактів ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов'язків при перебуванні під домашнім арештом.
Заслухавши доводи прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270340001578 від 25.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
07.07.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії до 30.08.2021. Строк дії цього запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2021 продовжено до 30.09.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
З посиланням на порушення підозрюваним вимог ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, 27.09.2021 прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Розгляд вказаного клопотання призначено на 15.00 год. 27.09.2021, про що підозрюваний ОСОБА_6 був повідомлений, але в судове засідання не з'явився.
Під час перевірки дотримання вимог, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що 27.09.2021 після 22.00 підозрюваний був відсутній за місцем свого проживання. На даний час його місце перебування органу досудового розслідування не відоме.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що слідчий у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликав підозрюваного ОСОБА_6 для проведення процесуальної дії, але останній до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не з'являється без поважних причин, на зв'язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, особа ухиляється від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місцеперебування.
Таким чином є достатні підстави вважати, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, відтак, є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340001578 від 25.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1