Справа № 663/1955/21
Провадження № 3/663/900/21
22 вересня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
23.06.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_2 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він проживає в одному будинку разом з братом ОСОБА_3 і його дружиною, 23.06.2021 він прийшов після роботи додому, роздягнувся, після чого до нього підійшов потерпілий та почав його ображати, оскільки потерпілий постійно його провокує на скандал, тому він на це не реагував, не висловлювався та погрожував потерпілому, він тільки сказав ОСОБА_3 , щоб той викликав поліцію, якщо щось не так. Коли приїхали працівники поліції, він пояснив їм, що не буде давати ніяких пояснень без свого адвоката.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Діневич О.М. в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні відсутня, оскільки у нього з потерпілим ОСОБА_3 , який є його братом, давній конфлікт через нерухоме майно. На наступний день після конфлікту ОСОБА_2 пішов до поліції та написав заяву на неправомірні дії ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він є власником будинку по АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною, також з ними проживає його брат ОСОБА_2 , який постійно провокує на скандали. 23.06.2021 було здійснено прибирання в будинку, але його брат прийшов у брудному взутті та почав ходити по всьому будинку, на що він йому зробив зауваження, але ОСОБА_4 почав ображати його нецензурною лайкою та погрожувати, тому він викликав поліцію. Крім того пояснив, що він наполягає на притягненні ОСОБА_2 відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат Камчатний А.В. в судовому засіданні пояснив, що між братами Макаренками дійсно є давній конфлікт, який продовжується дотепер. Протягом декількох років сварки супроводжується нецензурними лайками та погрозами фізичною розправою, одна з яких закінчилася легкими тілесними ушкодження та притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, на підтвердження чого надав копії вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 31.05.2019 та копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 19.11.2019.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами потерпілого, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 730106 від 30.06.2021, копіями рапорту від 23.06.2021, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2021, письмового пояснень від 23.06.2021, рапортом від 30.06.2021 та висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 від 30.06.2021.
Адвокатом Діневич О.М., вказуючи на неправомірні дії потерпілого ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , не надано жодного доказу звернення останнього з цього приводу до правоохоронних органів.
Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький