Справа № 587/1145/21
29 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) про стягнення боргу,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку підготовчого засідання від представника позивачки - адвоката Романенка Є.О. надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача. А саме оригінал заяви № R01/00503/006952041 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея банк» від 19.08.2020 року та довідку-розрахунок за договорами, які укладені з позивачкою ОСОБА_1 № Z06.00503.005837575 від 18.10.2019 року, № R01/00503/006952041 від 19.08.2020 року з відображенням дня сплати позивачем заборгованості і нарахованих санкцій (пені, штрафів) окремо від тіла кредиту.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме витребування у АТ «Ідея банк» оригіналу заяви № R01/00503/006952041 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея банк» від 19.08.2020 року та довідки-розрахунку за договорами, які укладені з позивачкою ОСОБА_1 № Z06.00503.005837575 від 18.10.2019 року, № R01/00503/006952041 від 19.08.2020 року з відображенням дня сплати позивачем заборгованості і нарахованих санкцій (пені, штрафів) окремо від тіла кредиту.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк»:
оригінал заяви № R01/00503/006952041 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея банк» від 19.08.2020 рок;
довідку-розрахунок за договорами, які укладені з позивачкою ОСОБА_1 № Z06.00503.005837575 від 18.10.2019 року, № R01/00503/006952041 від 19.08.2020 року з відображенням дня сплати позивачем заборгованості і нарахованих санкцій (пені, штрафів) окремо від тіла кредиту.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 22 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних