Справа № 607/1910/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/271/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України
18 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю - секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021210010000044 від 02 січня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинувачено ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2021,
в с т а н о в и ла:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено Тернопільським міськрайонним районним судом Тернопільської області до 19 серпня 2021 року.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якою 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладаються на думку суду; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким його вироком суду першої інстанції визнано винним та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.
На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 15 жовтня 2021року.
Головуючий
Судді