Єдиний унікальний номер 448/914/18
Провадження № 2/448/12/21
28.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.
при секретарі судових засідань Керницькій Л.М.
з участю представника позивача - адвоката Завалишина Ю.О.
та представників відповідача - Синиці І.Р. та Осідача В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Шегинівської громади Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача - Шегинівської громади Мостиського району Львівської області належним відповідачем - Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвоката Завалишин Ю.О. підтримав заявлене ним клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого представником позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем заявлене стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем - Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.
Суд вважає за доцільне роз'яснити новому відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав нового відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем - Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 09 листопада 2021 року.
Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Роз'яснити Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Залученому відповідачу - Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак