Провадження №1-кп/447/106/21
Справа №447/3200/20
28.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140360000280 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ( цивільного позивача) ОСОБА_6
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020140360000280 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для їх повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Від ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2020 , на автомобіль марки , Skoda моделі Fabia д.н.з НОМЕР_1 який є його власністю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яким заборонено користуватись та розпоряджатись. Зазначає, що експертами проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає що в подальшому у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки захисником обвинуваченої - ОСОБА_5 подано клопотання про призначення комплексної комісійно судово- медичної , автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Представник потерпілої ОСОБА_8 , щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки , Skoda моделі Fabia д.н.з НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_7 , яким заборонено користуватись та розпоряджатись
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід судового провадження, в збереженні арешту вилученого майна є необхідність, на даний час клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної комісійно судово- медичної , автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи судом не розглянуто, а тому на теперішній час суд не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно,накладеного ухвалою слідчого судді від 30.08.2020 року.
Окрім цього, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.
Заявником ОСОБА_7 при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом або необґрунтованість його накладення, вказаний автомобіль є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зберіг на собі його сліди , у зв'язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.
Отже судом не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль марки , Skoda моделі Fabia д.н.з НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_7 - відмовити.
Призначити справу в кримінальному провадженні № 12020140360000280 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2021 об 10 год.30 хв.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
Доручити представнику Миколаївського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1