Справа № 464/2488/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/580/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
27 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Ванівського О.М.
суддів:Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Івасюти М.В.,
за участі : представника апелянта Оприска М.В., ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові письмове клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи поцивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, 367 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення яких поставити питання:
1) чи допущені ОСОБА_3 відступи від Робочого проекту при будівництві підпірної стіни на АДРЕСА_1 , встановлені висновком експертного дослідження від 22.06.2020р. №2934, є погіршенням результату робіт і впливають на можливість використання підпірної стіни за її призначенням?
2) чи була необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт з приведення підпірної стіни на АДРЕСА_1 у відповідність до Робочого проекту?
3) яка вартість будівельних робіт та матеріалів, необхідних для приведення підпірної стіни на АДРЕСА_1 у відповідність до Робочого проекту?
4) чи були проведені будівельні роботи щодо приведення підпірної стіни на АДРЕСА_1 у відповідність до Робочого проекту з 15.07.2017 року по сьогодні?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 464/2488/20.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.