Справа № 932/9152/20
Провадження № 2/201/3567/2021
27 вересня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
24.09.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. була прийнята до провадження цивільна справа № 932/9152/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Після направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень була виявлена описка в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2021р., а саме невірно зазначено найменування сторін у справі.
Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити описку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2021р. допущена описка і помилково зазначений окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще ОСОБА_3 , який не є стороною у справі. Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2021р., та вказати вірним найменування справи «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди» замість невірно вказаного найменування « за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та вказати вірним, найменування справи «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди» замість невірно вказаного найменування « за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди».
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Суддя: Ткаченко Н.В.