печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39711/21-к
06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101060000311 від 16.11.2020,-
26.07.2021 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101060000311 від 16.11.2020.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 (справа №757/37008/21-к) було накладено арешт на перелік майна, яке зазначено в клопотанні.
Просила накладений арешт скасувати.
Разом з тим, 04.08.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вона просить вищевказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_6 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_6 від 04.08.2021 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020101060000311 від 16.11.2020,- залишити без розгляду та повернути адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1