Справа № 372/3440/21
Провадження 1-во/372/13/21
ухвала
Іменем України
28 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,
при секретарі Бойко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.09.2021 року,
24 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задоволено.
Заявник подав до суду заяви про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: по тексту ухвали вірно зазначити прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », замість не вірного «Третичної» та « ОСОБА_4 », в резолютивній частині вірно зазначити номер заяви «52/12-205» замість не вірного «524 2-205», а також, вірно зазначити кадастрові номера земельних ділянок «3223187700:04:027:0305; 3223187700:04:027:0306; 3223187700:04:027:0308; 3223187700:04:027:0311» замість не вірних «32233187700:04:027:0305; 32233187700:04:027:0306; 32233187700:04:027:0308; 32233187700:04:027:0311».
Заявник та інші учасники в судове засідання не з'явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.09.2021 року клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, задоволено.
Заявник просить в заяві виправити описки у вказаній ухвалі слідчого судді, а саме: по тексту ухвали вірно зазначити прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », замість не вірного «Третичної» та « ОСОБА_4 », в абзаці другому резолютивної частини вірно зазначити номер заяви «52/12-205» замість не вірного «524 2-205», а також номери земельних ділянок «3223187700:04:027:0305; 3223187700:04:027:0306; 3223187700:04:027:0308; 3223187700:04:027:0311» замість не вірних «32233187700:04:027:0305; 32233187700:04:027:0306; 32233187700:04:027:0308; 32233187700:04:027:0311»..
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали клопотання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, зазначивши по тексту ухвали прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », замість не вірного «Третичної» та « ОСОБА_4 », в абзаці другому резолютивної частини номер заяви «52/12-205» замість не вірного «524 2-205», а також в резолютивній частині номери земельних ділянок «3223187700:04:027:0305; 3223187700:04:027:0306; 3223187700:04:027:0308; 3223187700:04:027:0311» замість не вірних «32233187700:04:027:0305; 32233187700:04:027:0306; 32233187700:04:027:0308; 32233187700:04:027:0311».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.Б. Тиханський