27 вересня 2021 р.Справа № 520/9742/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).
26.07.2021 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 12.07.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.
За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.
Судом установлено, що 25.03.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження /а.с. 80-83/.
Із матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення судом першої інстанції надсилалась ОСОБА_1 , але у зв'язку із невірним написанням адреси була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання /а.с. 88-93/, натомість копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 12.07.2021 року, що підтверджується письмовою заявою про видачу копії судового рішення /а.с. 94/.
Апеляційна скарга подана 26.07.2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі № 520/9742/2020.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.