27 вересня 2021 р.Справа № 808/2525/15
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі № 808/2525/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 у задоволенні клопотання відмовлено.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1218 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становить 4872,00 грн.
Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 7308,00 грн (4872,00 *150% ).
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7308,00 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору в розмірі 7308,00 грн. на реквізити: Отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі № 808/2525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Катунов