28 вересня 2021 р.Справа № 520/5372/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 520/5372/21
за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
20.07.2021 року ТОВ "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 520/5372/21.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 520/5372/21 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. (2270 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" залишити без руху, надати апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 3405 грн.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мельнікова