Ухвала від 28.09.2021 по справі 440/4280/20

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.Справа № 440/4280/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Державного агентства меліорації та рибного господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі № 440/4280/20

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Державним агентством рибного господарства України подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р., апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/4280/20 змінено шляхом викладення абзаців 3, 4, 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу рибоохоронного патруля №1 Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області з 08.07.2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців 45-а м. Київ ЄДРПОУ 37472282) середній заробіток за час вимушеного прогулу у загальній сумі 168 665,20 грн.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців 45-а м. Київ ЄДРПОУ 37472282) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22792,50 грн».

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/4280/20 - залишено без змін.

27.07.2021 від Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 витребувано справу № 440/4280/20 з Полтавського окружного адміністративного суду.

27.08.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. у щорічній відпустці, в період з 20.08.2021 по 27.09.2021 включно, вирішення питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день 28.09.2021.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків, встановлених статтею 363 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття Другим апеляційним адміністративним судом заяви та відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Державного агентства меліорації та рибного господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 440/4280/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій та бездіяльності протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву разом з доказами надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів відповідачу - протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова

Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк

Попередній документ
99937027
Наступний документ
99937029
Інформація про рішення:
№ рішення: 99937028
№ справи: 440/4280/20
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посады та стягнення середнього заробытку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
09.09.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.10.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.11.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.11.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.11.2020 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.12.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.02.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ПЕРЦОВА Т С
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ПЕРЦОВА Т С
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство рибного господарства України
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Лукіянчук Анатолій Анатолійович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство рибного господарства України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РУСАНОВА В Б