ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
23 вересня 2021 року м. Київ № 640/26633/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними та скасування подання, рішення, наказів, зобов'язання вчинити дії
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1536/6.2-21 щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від 31 березня 2021 року; визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 3 від 18 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за № 7341 виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 жовтня 2016 року) на ім'я ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2344/5 від 30 червня 2021 року "Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_1 "; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1877/5 від 26 травня 2021 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов'язків, передбачених Законом України "Про нотаріат".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №640/20664/21 за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1536/6.2-21 щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від 31 березня 2021 року; визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 3 від 18 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за № 7341 виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 жовтня 2016 року) на ім'я ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2344/5 від 30 червня 2021 року "Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_1 "; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1877/5 від 26 травня 2021 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов'язання Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов'язків, передбачених Законом України "Про нотаріат".
За результатом аналізу тексту позовної заяви Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у справі №640/20664/21 встановлено, що такий позов є ідентичним позову, поданому у даній справі.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням встановлених вище обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 160-162, частинами 1, 6 статті 170, статтею 287, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. У відкритті провадження за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними подання, рішення, наказів, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
2. Роз'яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко