28 вересня 2021 р. м. Чернівці Cправа № 600/2969/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/2969/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Стягнуто з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій відповідно до статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” у розмірі 7354,00 гривні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.
До суду адвоката Білої У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 10 червня 2021 року серії СЕ №1024921, подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2500,00 грн.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що в клопотанні про стягнення судових витрат від 31 серпня 2021 року було зазначено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АО «ЛУА ПАРТНЕРИ» у сумі 2500,00 грн та було надано квитанцію про оплату послуг адвоката на суму 1000,00 грн. Однак судом не було взято до уваги наявність у ОСОБА_1 заборгованості по оплаті правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн та стягнуто лише 1000,00 грн. Разом з цим, 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 погашено заборгованість перед АО «ЛУА ПАРТНЕРИ» у розмірі 2500,00 грн.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/2969/21-а, суд зазначає наступне.
Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частин другої-четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Буквальний аналіз пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд має право або за заявою учасника справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення у тому випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, тобто, якщо таке питання взагалі не було вирішено у судовому рішенні.
Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, чи вирішувати вимоги, не досліджені в ході розгляду справи.
Разом з цим, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №600/2969/21-а, судом було вирішено питання і про розподіл судових витрат, виходячи з фактичних обставин справи та наданих до суду доказів на їх підтвердження. Так, судом стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.
Отже, судом у рішенні від 14 вересня 2021 року було вирішено питання про судові витрати, що виключає можливість ухвалення судом додаткового судового рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/2969/21-а є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/2969/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк