про закриття провадження
28 вересня 2021 року Справа № 340/3382/21
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (також - відповідач) про застосування заходів реагування, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.43-48), застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача та зобов'язати останнього повністю зупинити експлуатацію насосних агрегатів типу АСВН-80 та виконання робіт підвищеної небезпеки.
Ухвалою від 01.07.2021 було відкрито провадження, а справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.39).
Ухвалою від 16.09.2021 зобов'язано позивача надати до суду письмову інформації (пояснення) щодо усунення відповідачем порушень нормативно - правових актів з охорони праці, вказаних у рядку №№1,9 таблиці "Опис виявлених порушень вимог законодавства" акту від 30.04.2021 №КР4585/07 (а.с. 77).
28.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, яке вмотивоване усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом. На підтвердження вищевказаного до клопотання долучено копію акту від 13.08.2021 № КР7324/07.5 (а.с.79. 80-87).
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, у відповідності з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частинами 1-3 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
В свою чергу, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України).
Водночас, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Частиною 2 ст.239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України), а відтак, суд приймає відмову позивача від позову.
Зважаючи на викладене, клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст.9, 47, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1.Клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області - задовольнити.
2.Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №340/3382/21.
3.Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько