"08" червня 2010 р. Справа № 06/93-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас"
до Луцької міжрайбази облспоживспілки
про стягнення 6998грн. 27коп.
за участю представників:
від позивача: Панкевич В. М. (дов.№116 від 17.03.2010р.)
від відповідача: Діхтяренко Ю. І. (дов. від 08.06.2010р.)
Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Луцькпластмас" звернулося із позовом до відповідача -Луцької міжрайбази облспоживспілки про стягнення 6998грн. 27коп. заборгованості за поставлений товар, в т. ч. 6312,38грн основної заборгованості, 530,24грн. індексу інфляції, 155,65грн. 3 % річних.
Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки № 26 від 18.03.2008р. видатковими накладними № РН-0000443 від 27.03.2009р., №0000909 від 11.06.2009р. та довіреностями №152, № 282.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення 530,24грн. індексу інфляції, 155,65грн. 3 % річних. Сплату відповідачем суми основного боргу підтверджує платіжними дорученнями №880 від 31.05.2010р. та №769 від 06.05.2010р. На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2010р. подав баланс за останній звітній період станом на 31.03.2010р. з довідкою про суму дебіторської заборгованості відповідача, аналітику рахунку 361 станом на 08.03.2010р.
Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судовому засіданні представник сплату суми основного боргу в розмірі 6312,38грн. підтвердив платіжними дорученнями №880 від 31.05.2010р. та №769 від 06.05.2010р., у зв'язку з чим просить провадження по справі припинити.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
18.01.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Луцькпластмас" та Луцькою міжрайбазою облспоживспілки було укладено договір поставки продукції №26.
Відповідно до умов вказаного договору, постачальник зобов'язався передати у власність покупцю товар, а останній - прийняти цей товар та здійснити оплату протягом 15 календарних днів від дати отримання.
На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 13988,06грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000443 від 27.03.2009р., №0000909 від 11.06.2009р. та довіреностями №152, № 282.
Водночас відповідач зобов'язання по оплаті здійснив частково, а саме - на суму 7675,68грн.
На момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки № 26 від 18.03.2008р., становила 6312,38грн.
Між тим, в процесі розгляду справи відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 6312,38грн., що підтверджується платіжними дорученнями №880 від 31.05.2010р. та №769 від 06.05.2010р.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки відповідачем отриманий товар оплачено повністю, то в частині стягнення основного боргу в сумі 6312,38грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Водночас, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи прострочення відповідачем оплати за товар, як це було визначено умовами договору, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції з серпня 2009р. по березень 2010р. в розмірі 530,24грн.; 3 % річних за період з 03.07.2009р. по 29.04.2010року в розмірі 155,65грн.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково в сумі 685,89 грн.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, сплата основного боргу була здійсненна після звернення кредитора з позовом до суду, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 546, 548 , 712 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 685,89грн.
2. Стягнути з Луцької міжрайбази облспоживспілки (43000, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 10, код ЄДРПОУ 01744168) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, код ЄДРПОУ 00203571, р/р 26002229202001 у ВГРУ КБ "Приватбанку", МФО 303440) 685,89грн. в. ч. 530,24грн. індексу інфляції, 155,65грн. 3 % річних та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 6312,38грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Суддя В.М.Дем'як