Справа № 210/3860/21
Провадження № 2/210/1525/21
іменем України
"14" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ступак С.В.,
за участі секретаря судового засідання Котенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.
В судові засіданні призначені судом на 26 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими направлення, частина з яких повернулись на адресу суду з відміткою «За закінчення строку зберігання», причини неявки суду не повідомили.
25 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивача просила суд проводити розгляд вказаної справи без її участі, в заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.
За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. В. Ступак