Справа № 554/1766/20 Номер провадження 11-кп/814/712/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2020 року,-
Вироком суду,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.11.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140. ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 24.03.2000 року, не відбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 1 день;
- 21.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.94, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 20.06.2014 року, не відбутий термін покарання 3 місяці 7 днів;
- 17.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 на 1 рік позбавлення волі;
- 19.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185. ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років до позбавлення волі;
- 08.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 26.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 21.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.01.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 26.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;
-12.05.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 29.07.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 04.11.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,
визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 1000 грн на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн на відшкодування моральної шкоди, а також на користь держави 14254 грн 80 коп. судових витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
1 епізод
03 липня 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у маршрутному таксі, під час проїзду від зупинки «Г. Сагайдачного» до зупинки «4 поліклініка», що по вул. Івана Мазепи, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4X» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору вартістю 2000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
2 епізод
07 липня 2019 року з 11.40 год. по 11.55 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині «Ангелочок», по вул. Г. Чорнобильців, 3 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizy m5c» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2223 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку.
3 епізод
15 липня 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні «Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру», що по вул. М. Дмітрієва, 7а, в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в корпусі синього кольору вартістю 2500 грн, який був у силіконовому чохлі вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2600 грн.
4 епізод
17 липня 2019 року з 22.30 годин до 23.30 години ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту «Боженко» в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_13 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6a» вартістю 1564 грн 40 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
5 епізод
25 липня 2019 року з 20. 30 годин до 21 години ОСОБА_8 , під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Центр» та «Сади 1» в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману штанів ОСОБА_14 мобільний телефон «Samsung J7», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 1966 грн 07 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
6 епізод
26 липня 2019 року приблизно о 02.20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в нічному закладі «Вікма» по вулиці 23 вересня 2б, м. Полтави повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_15 мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 6»», ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 3661, 49 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
7 епізод
27 липня 2019 року приблизно о 10.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території Центрального ринку по вулиці Шевченка в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені сумки ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Huawei P smart +», ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 4844, 98 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
8 епізод
27 липня 2019 року з 11 год. до 12.55 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині «Секонд Хенд» по вул. 23 вересня, 45 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поясної сумки ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Redmi 6a» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вартістю 2079, 2 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку.
9 епізод
27 липня 2019 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території ринку «Мотель» по вул. Грушевського, 11 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7 32 GB» ІМЕІ НОМЕР_11 вартістю 5551, 2 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку.
10 епізод
28 липня 2019 року приблизно о 07 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у педіатричному відділенні Полтавської обласної дитячої лікарні, що по вул. Шевченка, 34, в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» в корпусі чорного кольору вартістю 1100 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.
11 епізод
31 липня 2019 року приблизно з 9 до 11 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в офісному приміщенні по проспекту Першотравневому, 21 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X», ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 вартістю 1890, 75 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
12 епізод
31 липня 2019 року приблизно об 11.30 год. ОСОБА_8 , під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «К. Лібкнехта» та «Шевченка» в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_22 гаманець вартістю 200 грн з грошима в сумі 2300 грн, паспортом, сертифікатом, кредитною карткою, дисконтними картками, студентським квитком, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
13 епізод
31 липня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_8 , під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Г.Чорнобильців» та «Боженка» в м. Полтава, в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з пакету ОСОБА_23 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 вартістю 1566, 67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
14 епізод
02 серпня 2019 року в період часу з 12 години до 14 години ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні початкової школи № 44, що по вул. Кагамлика, 31 а, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Acer Celeroron 1007U 1.5 GHZ/RAM4096MB/HDD500GB» екран на 11,6 дюймів вартістю 2966,67, належний потерпілій ОСОБА_24 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.
15 епізод
11 серпня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_8 , перебуваючи на території Центрального критого ринку по вулиці Шевченка в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_25 мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 4Х»», ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , вартістю 1976, 60 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
16 епізод
16 серпня 2019 року приблизно об 05.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля підїзду № 7 першого корпусу по вулиці Г.АТО, 116 в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_26 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» вартістю 4999, 67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
17 епізод
17 серпня 2019 року приблизно об 11.20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в аптеці «Аптека низьких цін» по вулиці Шевченка, 50а м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_27 мобільний телефон «Lenovo Vibe Р 1» вартістю 1800 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
18 епізод
27 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні КП СКПРО, що по вул. Європейська, 152, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із службового кабінету, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6030» у корпусі чорного кольору вартістю 450 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
19 епізод
28 серпня 2019 року приблизно о 09 годині ОСОБА_8 , під час проїзду у громадському транспорті між зупинками «Центр» та «Г.Чорнобильців» в м. Полтава, в м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_28 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 вартістю 2266, 67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
20 епізод
07 вересня 2019 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території ринку «Мотель» по вулиці Грушевського м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_29 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6а»» вартістю 4845, 76 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
21 епізод
11 вересня 2019 року приблизно о 13.55 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні 13 палати терапевтичного відділення КП «4 МКЛ ПМР» по вулиці Європейській, 101 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_30 мобільний телефон ««iPhone X», вартістю 15518, 10 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
22 епізод
16 вересня 2019 року в період часу з 15 годині 50 хвилин до 18 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул. Кагамлика, 33, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно із жіночої сумки викрав: гаманець рожево-фіолетового кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1600 грн, золота каблучка 585 проби у вигляді вієру із камінцями білого кольору вагою 3 грами вартістю 2058,42 грн, золоту каблучку 585 проби у вигляді смужки із камінцями білого кольору вагою 2,55 грами вартістю 1749,66 грн та золотий браслет 585 проби вагою 7 грам вартістю 4802,98 грн, належні потерпілій ОСОБА_31 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 10211,06 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з іншої жіночої сумки належної потерпілій ОСОБА_32 , таємно викрав: гаманець червоного кольору вартістю 1500 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн, банківські картки «Приват Банк» та «МоноБанк», а також частину від золотого браслету 585 проби вагою 0,23 грами вартістю 157,81 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2657,81 грн.
Також, ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A7» в корпусі синього кольору вартістю 4833,33 грн, в силіконовому чохлі вартістю 100 грн та в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «ВФ Україна» НОМЕР_20 , належні потерпілій ОСОБА_33 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4933,33 грн.
23 епізод
17 вересня 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 16 по вулиці І. Мазепи м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_34 мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» вартістю 3986, 33 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
24 епізод
17 вересня 2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні басейну «Дельфін» по вулиці Європейській м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_35 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4а»» вартістю 1642, 68 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений, в якій просить скасувати вирок суду в частині строку призначеного покарання.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і обвинуваченим в апеляційній скарзі не оспорюються.
Поміж тим, обвинувачений вважає, що призначене йому покарання є надто суворим та існують підстави для його пом'якшення шляхом зменшення строку відбування покарання.
Як вбачається з положень ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд врахував обставину, що пом'якшуює покарання - активне сприяння розкриттю злочинів; відсутність обставин, що обтяжують покарання; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який, непрацюючий, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 2000 з діагнозом «Пихічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності» та знятий з нагляду у зв'язку із засудженням.
При цьому, суд першої інстанції вірно не встановив визнання вини ОСОБА_8 пом'якшуючою обставиною, оскільки те, що обвинувачений визнав свою вину не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого. Так, щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.
З огляду на те, що ОСОБА_8 є неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні злочини, має ряд незнятих та непогашених судимостей та визнаний оскаржуваним вироком винуватим у вчиненні чисельних епізодів повторного таємного викрадення чужого майна, однак збитки, завдані внаслідок вчинення злочину не відшкодував, та відповідно до попереднього вироку після вчинення вищевказаних злочинів продовжував здійснювати крадіжки, у тому числі і з проникненням у приміщення, поведінка обвинуваченого після вчинення ним кримінальних правопорушень, а також постановлення обвинувального вироку не свідчить про наявність у нього щирого каяття.
Так, суд дійшов обгрунтованого висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства за наведених вище обставин, при цьому призначив покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 04.11.2020, та визначив розмір покарання, який є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4