"09" червня 2010 р. Справа № 02/30-92
Суддя Костюк С.В., розглянувши заяви голови правління Закритого акціонерного товариства “Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3” Гнатюка Ю.Я. про роз'яснення ухвал господарського суду від 19.01.2009р., 09.02.2010 та рішення суду від 22.02.2010р. по справі № 02/30-92
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьк - Оздоббуд”, м. Луцьк
до Закритого акціонерного товариства “Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3”, смт. Демидівка
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р. та зобов'язання повернути частину приміщення гуртожитку
Встановила: Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.01.209р. було задоволено заяву позивача - ТзОВ “Луцьк - Оздоббуд” про забезпечення позову - накладено арешт на нерухоме майно ЗАТ “Демидівська СПМК-3”(частину приміщення гуртожитку №9 (приміщення із 2-1 по 2-40) за адресою : Волинська область, м.Луцьк, пр.Волі, буд.№50, придбане ЗАТ “Демидіваська СПМК-3”(Демидівський район, смт.Демидівка, вул.Будьонного,буд.2) за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р. При застосуванні заходів забезпечення позову суд виходив із того, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р., відносно якого подана заява про забезпечення позову. Зазначена ухвала відповідачем по справі не оскаржувалась.
Ухвалою суду від 02.04.2009р. провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК Ураїни за клопотанням позивача до вирішення спору по справі №04/24-76 за позовом Гнатюка Андрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцьк-Оздоббуд” про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 04.10.2008р. в частині обрання директором товариства Пращура С.П., яким підписана позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 02.10.2008р., оскільки рішення по справі №04/24-76 може вплинути на розгляд справи №02/30-92.
Пунктом 2 даної ухвали зобов'язано сторони інформувати суд про результати розгляду справи №04/24-76.
Оскільки сторони не виконали вимоги п. 2 ухвали від 02.04.2009р., не надали суду інформації щодо результатів розгляду справи №04/24-76, ухвалою суду від 09.09.2010р. провадження у справі було поновлено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2010 р. на 14год. 30 хв.
22.02.2010р. голова правління ЗАТ “Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3” Гнатюк Ю.Я. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджено підписом на обкладинці справи.
Рішенням господарського суду від 22.02.2010р. позов задоволено повністю - визнано недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна (частини приміщення гуртожитку № 9 (приміщення із 2-1 по 2-40) загальною площею 476,3 кв. м. за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 50 від 02.10.2008р. укладений між ТзОВ “Луцьк - Оздоббуд” та ЗАТ “Демидівське СПМК-3” та зобов'язано ЗАТ “Демидівське СПМК-3” повернути ТзОВ “Луцьк - Оздоббуд” (приміщення гуртожитку № 9 (приміщення із 2-1 по 2-40) загальною площею 476,3 кв. м. за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 50.
При винесенні даного рішення суд керувався ст. ст. 92, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, Законом України «Про господарські товариства», Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду № 02-5/111 від 12.03.1999р. «Про деякі питання практики вирішення справ, пов'язаних з визнанням угод недійсними», ст.ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2010р. апеляційну скаргу ЗАТ «Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3» задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 22.02.10р. у справі № 02/30-92 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові ТзОВ «Луцьк- Оздоббуд». Також скасовано накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 19.01.09 арешт на нерухоме майно ЗАТ «Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3» - частину приміщення гуртожитку № 9( приміщення із 2-1 по 2-40) загальною площею 476,3 кв. м. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,50, придбане відповідачем за договором купівлі - продажу від 02.10.08. Копія даної Постанови направлена до ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27) для зняття арешту.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тобто, за змістом даної статті роз'ясненню підлягає рішення, яке напрало законної сили.
Враховуючи те, що рішення господарського суду від 22.02.2010р. не набрало законної сили, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити в задоволені заяви голови правління Закритого акціонерного товариства “Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3” Гнатюка Ю.Я. від 25.05.2010р. про роз'яснення ухвал господарського суду від 19.01.2009р., 09.02.2010 та рішення суду від 22.02.2010р.
Суддя