"26" травня 2010 р. Справа № 5/58-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро»
про стягнення 97850грн.61коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
позивача: Прищепа С.І., довір. від 02.03.09р. №04/09
від відповідача: Колєсов М.Г., довір. від 26.05.10р. №4
Суть спору: Позивач в позовній заяві та представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 97850грн.61коп., в т.ч. 37844грн.38коп. основного боргу за поставлені в серпні 2008 року по договору поставки від 21.05.08р. запчастини, 13615грн.29коп. пені, 7568грн.87коп. штрафу, 10343грн.28коп. - 18% річних, 8386грн.68коп. інфляційних втрат та 20092грн.11коп. коректувального платежу, нарахованих згідно умов договору в зв'язку з прострочкою оплати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що поставка запчастин відповідачу здійснювалась в серпні 2008 року на умовах договору від 21.05.08р., який був укладений з СВК «Вільна Україна», правонаступником якого є відповідач.
ТзОВ «Вільна Україна - Агро» у відзиві на позов та представник в судовому засіданні визнали позов лише в сумі основного боргу - 37844грн.38коп. В решті позовних вимог просять суд відмовити, оскільки ТзОВ «Вільна Україна - Агро» не укладало з позивачем жодних договорів, поставка запчастин товариству проводилась по видаткових накладних , в яких також відсутнє посилання на договір від 21.05.08р., який був укладений з СВК «Вільна Україна». ТзОВ «Вільна Україна - Агро» створено 08.08.08р. і є правонаступником всіх прав і обов'язків СВК «Вільна Україна», які існували на дату перетворення. Станом на 08.08.08р. СВК «Вільна Україна» не мало боргів перед позивачем, а навпаки, позивач мав борг перед СВК «Вільна Україна» в сумі 34182грн.16коп., на яку не були поставлені запчастини на здійснену СВК передоплату.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за поставлені запчастини в сумі 37844грн.38коп.
Висновок суду ґрунтується на наступному:
Згідно статуту ТзОВ «Вільна Україна - Агро», зареєстрованого 08.08.08р., товариство створено внаслідок припинення СВК «Вільна Україна» шляхом перетворення останнього в товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро». Згідно довідки Статистики з ЄДРПОУ дата первинної реєстрації товариства - 08.08.08р.
Судом з'ясовано, що по видаткових накладних №РН-0002851 від 22.08.08р. та №РН-00029960 від 28.08.08р. відповідач отримав в позивача запчастини на загальну суму 77026грн.54коп. (25860грн.72коп. + 51165грн.82коп.).
До моменту державної реєстрації ТзОВ «Вільна Україна - Агро» у позивача отримувало запчастини СВК «Вільна Україна» по двох видаткових накладних: №РН-0001453 від 08.07.08р. на суму 10461грн.17коп. та №РН-0001623 від 14.07.08р. на суму 1356грн.67коп., а всього по цих накладних на суму 11817грн.84коп.
Платіжними дорученнями від 02.07.08р. та від 07.08.08р. СВК «Вільна Україна» перераховано позивачу 46000грн. (6000грн. та 40000грн. відповідно), що на суму 34182грн.16коп. більше, ніж вартість отриманих запчастин. Зазначену суму переплати ТзОВ «Вільна Україна - Агро» листом від 19.08.08р. №317 просило позивача зарахувати в оплату отриманих запчастин ТзОВ «Вільна Україна - Агро», посилаючись на те, що ТзОВ «Вільна Україна - Агро» є правонаступником СВК «Вільна Україна».
Представник відповідача підтверджує факт отримання ТзОВ «Вільна Україна - Агро» запчастин на суму 77026грн.54коп. в серпні 2008 року, та визнає борг в сумі 37844грн.38коп. (за мінусом 34182грн.16коп. переплачених СВК «Вільна Україна»).
Посилання позивача на те, що умови договору поставки від 21.05.08р., який був укладений з СВК «Вільна Україна», поширює свою дію на його правонаступника - ТзОВ «Вільна Україна - Агро» згідно п. 11.2 договору, суд не приймає до уваги в зв'язку з наступним:
У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Підставою для зміни кредитора є також правонаступництво (ст. 512 ЦК України).
Відповідно ТзОВ «Вільна Україна - Агро» вправі було претендувати на переплачені позивачу СВК «Вільна Україна» кошти в сумі 34182грн.16коп., оскільки переплата існувала на момент переходу прав (правонаступництва).
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов (ст. 180 ГК України).
Як встановлено в судовому засіданні договір поставки між позивачем та ТзОВ «Вільна Україна - Агро» не укладався, а у видаткових накладних від 22.08.08р. та 28.08.08р. відсутні посилання постачальника (позивача) на те, що відпуск відповідачу запчастин здійснюється на підставі договору від 21.05.08р., який був укладений з СВК «Вільна Україна». Відповідно, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача передбачених договором з СВК «Вільна Україна» штрафних санкцій та інших нарахувань, зазначених в позовній заяві, а тому суд стягує з відповідача лише основний борг - 37844грн.38коп. (77026грн.54коп. - 34182грн.16коп.), проти стягнення якого відповідач не заперечує. Обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття передбачений ст. 692 ЦК України. На відповідача відносяться судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд, -
вирішив:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» 37844грн.38коп. заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 469грн.73коп. пропорційно задоволеним вимогам.
2. В решті позову відмовити.
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного
тексту рішення 04.06.2010р.
Суддя