Справа № 712/7475/21
Провадження № 3/712/2348/21
27 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст.126 ч.1, 126 ч.2 КпАП України,
Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2021року о 22-30 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 101, керував автомобілем Ваз-21063 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не маючи при собі полісу обов'язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ґ ПДР України.
Він же, 03.07.2021 року близько 22 год. 30 год., за адресою : м. Черкаси, по вул. Смілянська, 101, керував автомобілем Ваз-21063 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1А ПДР України.
Постановою Соснівського районного суду від 17.09.2021 року справи буди об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
ОСОБА_1 був ознайомлений про розгляд справи, яке відбудеться 09.07.2021, про що свідчить його особистий підпис у протоколах серії ААБ № 108973 та ДПР 019058 від 03.07.2021, однак в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи було перенесено на 10.09.2021 року.
В судове засідання на 10.09.2021 ОСОБА_1 не з'явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з перебуванням на навчанні в м.Лубни, Полтавської області та просив надсилати смс інформування на інший телефон ніж зазначено в протоколі у з'язку з відсутністю покриття оператора Київстар в місцевості в якій він перебуває.
Розгляд справи було перенесено на 17.09.2021 року о 9 годин 00 хвилин.
В судове засідання на 17.09.2021року о 9 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання вчасно, оскільки відсутнє транспортне сполучення між м.Лубни Полтавської області до м.Черкаси.
Розгляд справи було перенесено на 22.09.2021 року о 14 годин 15 хвилин.
В судове засідання на 22.09.2021року о 14 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з поганим самопочуттям та зверненням до сімейного лікаря в с.Руська Поляна, Черкаського району, про що долучено довідку від лікаря.
Розгляд справи було перенесено на 27.09.2021 року о 14 годин 10 хвилин.
В судове засідання на 27.09.2021року о 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 знову не з'явився, скерував до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з амбулаторним лікуванням у лікаря- стоматолога.
Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами та його дії направлені на затягування розгляду вищезазначеної справи. Оскільки останній завжди завчасно повідомлений про розгляд справи, в судові засідання не з'являється, не надає суду жодних пояснень, та доказів своєї невинуватості.
При цьому суд критично відноситься до наданих медичних документів, оскільки на довідці АЗПСМ Р.Поляна відсутня дата видачі такої довідки, що є обов'язковим реквізитом. На довідці про проходження амбулаторного лікування у лікаря- стоматолога також відсутня дата видачі, немає кутового штампу лікарні яка її видала, що є обов'язковим реквізитом, що позбавляє суд можливості ідентифікувати яким лікувальним закладом чи приватним лікарем вона була видана. Крім того перебування на амбулаторному лікуванні не позбавляє особу можливості з'явитись в судове засідання та надати пояснення. Інших підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду не надано.
Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а тому з метою не допущення порушення таких строків, а також з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останнього.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом
Згідно з п.2.1 ґ ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі собі поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), згідно з п.2.1а ПДР України, водій механічногло транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108973 від 03.07.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 019058 від 03.07.2021; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції І.Ю.Дриги з якого вбачається,що екіпаж поліції прибув на виклик «ДТП без травмованих» по вул..Смілянська, 103, один з учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування ТЗ та без чинного стахового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він перебував за кермом автомобіля Ваз-21063 03.07.2021 року о 23 годині 50 хвилин.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючисьч.2 ст.36 ч.1,2 ст.126, 279, 283, 289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1ст. 126, ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина