"31" травня 2010 р. Справа № 5/70-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ»
про стягнення 117372грн.15коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Онищенко І.П., довір від 15.03.10р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 117372грн.15коп., в т.ч. 76057грн.23коп. заборгованості за поставлений по договору поставки №28-02/08 від 28.02.08р. товар, 31276грн.20коп. пені, 4182грн.32коп. - 3% річних та 5856грн.40коп. інфляційних втрат, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою товару.
Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча ще 11.05.10р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №29156322.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
28.02.08р. між сторонами по справі було укладено договір поставки №28-02/08, відповідно до п. 2.5 якого відповідач зобов'язався здійснювати розрахунок протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції;
На виконання вказаного договору позивач по видаткових накладних наявних в матеріалах справи поставив відповідачу товар на загальну суму 1518923грн.08коп.
Згідно розрахунку позивача відповідач провів оплату поставленого товару частково на суму 1442865грн.85коп., заборгованість відповідача за поставлений товар складає 76057грн.23коп.
Пунктом 3.1 договору за порушення строків оплати товару сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за весь час прострочки. Згідно розрахунку позивача пеня становить 31276грн.20коп.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, проведені позивачем нарахування інфляційних втрат в сумі 5856грн.40коп. та 3% річних в сумі 4182грн.32коп. ґрунтуються на нормах ЦК України та умовах договору.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.
Із врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Світ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» 117372грн.15коп., а також судові витрати по справі в сумі 1416грн..
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.