справа № 361/8059/21
провадження № 3/361/5523/21
24.09.2021
Постанова
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого що проходить військову службу на посаді стрільця відділення охорни взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 липня 2021 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 , не прибув на ранкове шикування добового наряду до плацу перед штабом військової НОМЕР_1 і був відсутній на службі протягом доби.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, пояснив, що не прибув на службу, оскільки не почув сигналу будильника.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №47 від 02 вересня 2021 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який за місцем проходження військової служби характеризується з посередньої сторони, зарекомендував себе недисциплінованим військовослужбовцем.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4