16.09.2021
Справа № 361/2207/21
Провадження № 3/361/2992/21
16 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 508935 від 10.03.2021, ОСОБА_2 , 10.03.2021 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку відносно матері ОСОБА_3 , у ході якої була агресивною, голосно висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою та кидалася у бійку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії, не реагувала. Внаслідок чого, повторно протягом року, вчинила домашнє насильство морального та психологічного характеру.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. За вказаних обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.
Суд критично ставиться до наявної у матеріалах справи копії постанови № 361/5494/20 від 18.09.2020, оскільки вона не завірена належним чином та не вказано відносно якої особи вона винесена, зокрема, не зазначено прізвища, ім'я, по батькові такої особи.
При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин