Справа № 359/7145/20
Провадження № 2/359/859/2021
Іменем України
20 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івковій А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника захисника Романцову Т.В., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 вчинений 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно.
Рішенням суду від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно : транспортний засіб Skoda Octavia 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «КБ «Надра». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.
Під час виготовлення повного тексту рішення суду виявлено, що в резолютивні частині короткого тексту рішення допущено арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, які підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано : «..сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок..», замість вірного «…сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок..» та описку, а саме вказано : «..Визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..», замість вірного ««..Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..». А також помилково вказано : «справа № 359/9502/20, провадження № 2/359/1267/2021» замість вірного «справа № 359/7145/20, провадження № 2/359/859/2021».
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Натомість представник заявника направив до суду заяву, якою просив розгляд заяви проводити у його відсутність.
Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника захисника Романцову Т.В., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 вчинений 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб Skoda Octavia 2006 року випуску, державні номерні знаки (далі по тексту - д.н.з.) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить позивачу для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Надра» (далі по тексту - ПАТ «Надра»); стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.
Рішенням суду від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно : транспортний засіб Skoda Octavia 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «КБ «Надра». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.
Відповідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під час виготовлення повного тексту рішення суду виявлено, що в резолютивні частині короткого тексту рішення допущено арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, які підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано : «..сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок..», замість вірного «…сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок..» та описки, а саме вказано : «..Визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..», замість вірного ««..Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..» та помилково вказано : «справа № 359/9502/20, провадження № 2/359/1267/2021» замість вірного «справа № 359/7145/20, провадження № 2/359/859/2021».
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що арифметичну помилку та описку допущену в короткому тексті рішенні суду слід виправити. На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини :
«Визнанти таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно : транспортний засіб Skoda Octavia 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «КБ «Надра»».
вказавши вірно у третьому абзаці резолютивної частини :
«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».
На першій сторінці судового рішення вказати вірно : «справа № 359/7145/20, провадження № 2/359/859/2021».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яковлєва Л.В.