Справа № 359/7145/20
Провадження № 2/359/859/2021
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання з ініціативи суду про виправлення арифметичної помилки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника захисника Романцову Т.В., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 вчинений 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб Skoda Octavia 2006 року випуску, державні номерні знаки (далі по тексту - д.н.з.) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить позивачу для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Надра» (далі по тексту - ПАТ «Надра»); стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.
Рішенням суду від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на рухоме майно : транспортний засіб Skoda Octavia 2006 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ПАТ «КБ «Надра». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.
Під час виготовлення повного тексту рішення суду виявлено, що в резолютивні частині короткого тексту рішення допущено арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, які підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано : «..сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок..», замість вірного «…сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок..» та описку, а саме вказано : «..Визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..», замість вірного ««..Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 7357 від 29 вересня 2014 року..».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Вирішити питання з ініціативи суду про виправлення арифметичної помилки та описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні 20 вересня 2021 року о 16 годині 30 хвилин без повідомлення учасників справи. Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.