Справа № 569/13603/21
27 вересня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення з актового запису відомостей про батьківство
В засіданні приймали участь:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_3 ;
представник відповідача: Мотрич Є.Р.;
представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Новікова К. М.
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для підтвердження батьківства позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.
За приписами ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки враховуючи предмет спору в даній справі та для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для з'ясування наявності та ступеня кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторони у цій справі не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.
Суд наголошує, що при проведенні експертизи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 ЦПК України, а сторони при наявності обставини, які можуть свідчити про неповноту або неправильність висновку експерта, мають право заявити клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи.
Враховуючи викладене вище, оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу та доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС у Львівській області (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 35, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
1. Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є позивач у справі ОСОБА_1 (місце, дата народження: м.Стебник, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи існує кровна спорідненість між ними?
3. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС у Львівській області (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.
6.Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7. На час проведення експертизи провадження у справі №569/13603/21 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Левчук О. В.