21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
09 червня 2010 р. Справа № 4/62-10/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110)
до:Військової частини А-2656 (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця, 21007)
про стягнення 103340,02 грн.
Як вбачається із позовної заяви Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" подало в господарський суд Вінницької області позовну заяву до Військової частини А-2656, м. Вінниця про стягнення 103340, 02 грн.
Згідно п.2, 5 ч.2 ст.54 ГПК України в позовній заяві мають бути вказані обставини, докази, які стверджують позовні вимоги, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, місцезнаходження сторін.
Згідно ст. 63 ГПК України суддя повертає позову заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, поштових адрес.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано обставин і доказів про те на яку загальну суму, за який період і згідно яких доказів надані послуги, в якій сумі і згідно яких документів отримана оплата, не вказано доказів виставлення відповідачу рахунків для оплати виконаних робіт ( п. 2.2.8 договору № 1910-8 від 13.12.2007 р) та доказів отримання вказаних рахунків відповідачем, обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Крім того, в позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п.2, 3 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 22, 54, п. 2, 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №1832/06 від 21.04.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 33 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" державне мито у сумі 1033,40 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 2646 від 14.05.2010 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 2647 від 14.05.2010 р.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Солом"янська, 3, м. Київ, 03110)
3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 17, м. Вінниця, 21007)