Ухвала від 24.09.2021 по справі 399/24/21

справа № 399/24/21

провадження № 1-в/399/35/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку відбування вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 03.06.2021 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

встановив:

06.09.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку виконання вироку, в якому зазначено, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 03.06.2021 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня затримання.

У клопотанні зазначається, що до матеріалів особової справи ОСОБА_3 приєднаний протокол про затримання, датований 05.01.2021 року. На підставі викладеного просить підтвердити дату початку виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року з 05.01.2021 року засудженому ОСОБА_3 або повідомити з якої дати почав виконуватися вищезгаданий вирок.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від прокурора 16.09.2021 року надійшла заява в якій останній просить провести судове засідання без фіксації розгляду технічними засобами та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.01.2021 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Даним вироком обрано відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.01.2021 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно, до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

13.09.2021 року на електронну пошту суду, та в подальшому 16.09.2021 року з паперовим підтвердженням, надійшов лист від ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" від 09.09.2021 року №22/4/12-6269/01-21 про направлення копії протоколу затримання.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.01.2021 року видно, що 05.01.2021 року о 12:50 годині було затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на виконання ухвали Козельщинського районного суду від 22.10.2020 року №533/914/20. Також наявний запис про затримання на виконання вироку від 22.10.2020 року.

Згідно вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

У вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року відсутнє зазначення про початок строку відбування покарання, однак зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Дослідивши клопотання та додані до нього длокументи та матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що установа виконання покарань звернулася до суду в порядку п.14 ст.537 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обрахунку строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та вказати, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначеного вироком суду від 03.06.2021 року, слід рахувати з моменту його затримання, а саме - з 05 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 року рахувати з 05.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
99911409
Наступний документ
99911411
Інформація про рішення:
№ рішення: 99911410
№ справи: 399/24/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.08.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Розклад засідань:
29.01.2021 11:45 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
15.02.2021 14:15 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
19.02.2021 13:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
19.03.2021 09:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
16.04.2021 09:30 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
23.04.2021 14:30 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
21.05.2021 09:30 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
03.06.2021 09:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
16.09.2021 10:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
24.09.2021 14:00 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЬЖЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШУЛЬЖЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Гриньов Сергій Олександрович
орган або особа, яка подала подання:
Державна установа "Олексіївська ВК (№ 25)"
потерпілий:
ПАТ "Укртелеком"
представник потерпілого:
Рябов Юрій Іванович
прокурор:
Приліпко Геннадій Анатолійович