Провадження № 11-сс/824/4530/2021 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа № 381/1833/21 Доповідач: ОСОБА_2
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого Фастівського районного управління поліції Головного Управління поліції в Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1202111131000497 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Гдів, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середню світу, не працюючого, місце проживання не зареєстроване, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали до 06.08.2021 року 09 години 40 хвилин.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову, якою залишити без задоволення клопотання старшого слідчого Фастівського районного управління поліції Головного Управління поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Звільнити останнього з-під варти в залі суду.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 рокуне оскаржена.
Підозрюваний, його захисникта прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року в порядку ст. 403 КПК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4