Справа № 466/3318/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/2369/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -
Ухвалою судді-доповідача від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, порядок розгляду апеляційної скарги.
Відзиву на апеляційну скаргу від учасників справи не надходило.
Натомість 26.07.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яку обгрнутовує тим, що є переможцем електронних торгів, які проводилися в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 466/3318/15-ц виданого 22.09.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики та зареєстрував право власності на відповідні земельну ділянку і садовий будинок з надвірними будівлями, початкова ціна лоту № 324577 становила 1394400,00 грн. До заяви долучив копії Акту приватного виконавця про реалізацію нерухомого майна, Витягів з реєстру речових прав та судових рішень про задоволення його вимог щодо усунення перешкод у володінні та користуванні майном.
Такого ж роду заяву ОСОБА_2 подавав і суду першоії інстанції (т. 1 а.с. 106-108).
Інших заяв чи клопотань, від учасників справи не надходило.
Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 4 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Аналіз вказаних норм вказує на те, що участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідносинами.
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскаржуваним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 928 236,00 грн. (девятсот двадцять вісім тисяч двісті тридцять шість гривень) основного боргу за договором позики, 659 975,80 грн. (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок) інфляційного збільшення суми боргу, 81 557,61 грн. (вісімдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім гривень шістдесят одну копійку) 3% річних, а також 3 354,00 грн. (три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні) витрат по оплаті судового збору
Учасниками цієї справи є фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто прав та обов'язків останніх, напряму стосується зазначене рішення.
Натомість ОСОБА_2 , як особа, яка подала клопотання про залучення його до участі у справі, обґрунтовує необхідність такого залучення тим, що в межах виконання судового рішення, яке в даному апеляційному провадженні оскаржується ОСОБА_1 , придбав відповідне нерухоме майно, власником якого був останній, тому вимоги апелянта можуть вплинути на його права та інтереси.
Враховуючи наведене вище, суд приходить висновку, що з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та залучити його до участі у справіяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність перевірки обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 до участі в даній цивільній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 16 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу, а копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, ухвали про відкриття провадження направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк