Дата документу 27.09.2021 Справа № 336/1645/20
Єдиний унікальний №336/1645/21 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В..
Провадження № 22-ц/807/2151/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«27» вересня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Гончар М.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року,
В березні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного перегляду ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 335/9635/21 за його позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, яка перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.
Апеляційний суд при апеляційному перегляді цієї справи має виходити із тих обставин, які існували та досліджувались судом першої інстанції саме на час постановлення рішення суду першої інстанції (02 листопада 2020 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.
Остаточне судове рішення у справі, на яку посилається ОСОБА_1 в обґрунтування свого клопотання, буде ухвалено вже після постановлення судом першої інстанції рішення суду (02 листопада 2020 року), що є предметом апеляційного перегляду у цій справі, а тому не буде впливати на правильність (неправильність) його ухвалення.
Отже, розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 не впливає на подальший апеляційний перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року у даній справі, а тому відсутні об'єктивні підстави для зупинення провадження у даній справі.
В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27 вересня 2021 року.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
М.С. Гончар