22-ц/804/2649/21
266/1272/21
про відкриття апеляційного провадження
Єдиний унікальний номер 266/1272/21
Номер провадження 22-ц/804/2649/21
27 вересня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.
перевіривши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Пантелєєва Д.Г., у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Хлібороб», третя особа державний реєстратор Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Іщук Наталія Федорівна про визнання договору недійсним,-
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року у задоволені позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Хлібороб», третя особа державний реєстратор Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Іщук Н.Ф. про визнання договору недійсним відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 20 вересня 2021 року.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення отримано останнім лише 13 серпня 2021 року.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
05 серпня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, останній день строку припадав на 04 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд поштовим зв'язком 13 вересня 2021 року (а.с 112).
Оскільки оскаржене рішення ухвалено без участі сторін та матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскарженого рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження СФГ «АФ «Шлях Ілліча» пропустило з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-
Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2021 року, у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агрофірма «Шлях Ілліча» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Хлібороб», третя особа державний реєстратор Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Іщук Наталія Федорівна про визнання договору недійсним.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 12 жовтня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: