21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
02 червня 2010 р. Справа 8/63-10
за позовом: Науково - виробничого малого приватного підприємства "Ніна" (юрид. адреса: вул. Фрунзе, 16, м. Вінниця; пошт. адреса: вул. Фрунзе , 4, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13302091)
до: Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківськ" Вінницям'ясо"
про стягнення 1896,22 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача: Семеніхін Б.Г. - довіреність № 94 від 10.03.2010 року.
відповідача: Орехова І. С. - довіреність б/н від 19.04.2010 року.
Науково-виробниче мале приватне підприємство "Ніна" звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1896,22 грн..
За вказаним позовом суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у справі № 8/63-10 та призначено до розгляду на 27.04.2010 року.
Враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження голови суду від 21.04.2010 року справу № 8/63-10 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О.
Ухвалою від 22.04.2010 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2010 року.
27.04.2010 року відповідачем подано до суду клопотання № 1/95 від 26.04.2010 року в якому останній просить припинити провадження у справі посилаючись на повне погашення боргу, яке відбулось 26.04.2010 року.
01.06.2010 року до суду надійшло доповнення позивача до позовної заяви в якому останній вказує на сплату відповідачем 26.04.2010 року боргу у розмірі 1794,65 грн.. При цьому позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 95,83 грн. та 3 % річних за період з 01.12.2009 року по 27.04.2010 року (148 днів) в розмірі 21,83 грн..
За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши доповнення позовної заяви позивача, яке розцінене судом в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, як заява про збільшення розміру позовних вимог суд прийняв його до розгляду як таке, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
Відповідно до усної домовленості та на підставі видаткової накладної № РН-0001788 від 22.10.2008 року НВМПП "Ніна" поставило на користь ВАТ "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо" товар (Фабіос d 45 фарб) в кількості 3,5 кілометра на загальну суму 4753,00 грн. Товар отримано представником відповідача Ткачуком П.І., який діяв на підставі довіреності НБЛ № 152333.
За отриманий товар відповідач розрахувався лише частково.
Так 25.12.2008 року відповідачем сплачено 999,49 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 001311(а.с.12, т.1).
При цьому позивач вказує, що із суми 999,49 грн. - 255,14 грн. зараховано в оплату за попередньо отриманий відповідачем товар по видатковій накладні № 0001727 від 13.10.2008 року.
При цьому суду надано вищевказану видаткову накладну відповідно до якої позивачем було поставлено на користь відповідача аналогічний товар на суму 6790,00 грн.
Крім того відповідачем сплачено 2958,35 грн., що вбачається з банківської виписки № БВ-0000044 від 17.02.2009 року.
Решта суми 1794,65 грн. залишалась не погашеною, у зв'язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 369 від 26.11.2009 року про сплату боргу та нагадування № 392 від 25.12.2009 року.
Однак борг не було погашено у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
При цьому 24.03.2010 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків № 147 в якому відображено господарські операції між сторонами починаючи з 18.01.2008 року до 23.03.2010 року та в якому зафіксовано борг відповідача у розмірі 1794,65 грн..
Разом з тим судом встановлено, що 26.04.2010 року відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар, що вбачається з банківської квитанції № 101312.24.1.
Таким чином відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем вже після звернення останнього до суду.
Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 1794,65 грн., а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також судом розглянуто вимогу позивача про стягнення 95,83 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2009 року по січень-квітень 2010 року та 21,83 грн. 3% річних за той самий період відповідно доповнень до позовної заяви за результатами чого суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних та 3 % річних є правомірними, оскільки відповідають умовам чинного законодавства.
При перевірці правильності нарахування 3% річних судом не виявлено помилок у зв'язку з чим позов в цій частині задовольняється повністю.
При перевірці обрахунку інфляційних втрат судом в результаті перерахунку із врахуванням визначеного позивачем періоду та суми заборгованості отримано 95,12 грн., що є меншим ніж заявив до стягнення позивач. В зв'язку з тим, що суд отримав менше значення ніж вказав позивач в стягненні 0,71 грн. суд відмовляє.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).
За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткової відмови в стягненні інфляційних втрат та припинення провадження в частині стягнення основного боргу.
Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.
При розподілі державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 та абз.7 п.8 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.
За письмовим клопотанням сторін 02.06.2010 року у справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо", вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21001 (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00452995) на користь Науково-виробничого малого приватного підприємства "Ніна", вул. Фрунзе, 16, м. Вінниця, 21000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 13302091) - 95 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 21 грн. 83 коп. 3% річних, 101 грн. 96 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 235 грн. 91 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження в частині стягнення основного боргу припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
4. В решті позову відмовити.
5. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 червня 2010 р.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу юрид. адреса: вул. Фрунзе, 16, м. Вінниця; пошт. адреса: вул. Фрунзе , 4, м. Вінниця, 21000.
4 - відповідачу вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.