=====================================================================УХВАЛА
21 вересня 2021 року Справа № 915/750/21
м. Миколаїв
Кредитор (заявник): Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського/, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094; ел.пошта: help@pb.ua).
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій валерійович (адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Кнауб А.А.
представники учасників у справі у судове засідання не з'явилися
Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , відкрито ухвалою суду від 14.07.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 21.09.2021.
На сайті Вищого господарського суду України 16.07.2021 оприлюднено оголошення № 66864 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
17.08.2021 до господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н та б/д вх. № 12507/21 від 17.08.2021 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 26968,05 грн.
Ухвалою від 06.09.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 21.09.2021.
Керуючий реструктуризацією 17.08.2021 надав суду повідомлення щодо розгляду заяви банку (вих. № 02-01/87 від 17.08.2021) та звіт про розглянуті кредиторські вимоги № 02-01/91 від 25.09.2021 з доказами направлення повідомлення на адресу банку. З поданих документів вбачається, що керуючий реструктуризацією визнає заявлені вимоги в повному обсязі з включенням їх до 2 черги реєстру вимог кредиторів.
Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте, матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов'язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов'язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.
Розглянувши заявлені вимоги, суд встановив, що вказана заборгованість у загальному розмірі 26 968, 05 грн. є заборгованістю боржника, яка виникла із договору банківського обслуговування. Так, 08.11.2006 мяж ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" була підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, в результаті чого останній приєднався до умов та Правил надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті ПриватБанку в мережі інтернет за адресою www.privatbank.ua. За заявою ОСОБА_1 21.08.2008 їй було видано банком універсальну картку. 09.09.2008 клієнту була видана довідка про умови кредитування із використанням кредитної картки універсальна Gold, в якій були зазначені характеристики картки, порядок та умови її використання, відповідальність та інше. Гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна Gold», прикладами розрахунку суми оплат за використання кредитних коштів клієнт вказане підтверджується власноручним підписом ОСОБА_1 .
Відтак, між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у анкетах заявах. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України. Протягом існування договірних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 останній було відкрито банківський рахунок та видано видано банківську Картку No 5457092301393033.
14.07.2021 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.07.2021 заборгованість гр. ОСОБА_1 перед Банком яка складає 26968,05 грн.
Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.
Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та є конкурсними.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 122, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 за договором банківського обслуговування - в розмірі 26 968, 05 грн. підлягають визнанню.
Разом з тим, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № PROM0BBMQK від 10.08.2021 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4540,00 грн. а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.
Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги АТ КБ "ПриватБанк" мають задовольнятися у такій черговості:
- 4540,00 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;
- 26 968, 05 грн. (позика) - ІІ черга.
Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 26 968, 05 грн.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язати керуючого реструктуризацією включити витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4540 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Повідомити кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.09.2021.
Суддя Т.М. Давченко