Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
27 вересня 2021 рокуСправа № 912/2525/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Григора Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВІСКПРОМ" (вул. Шкільна, 2А, селище Новоселівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28022)
про стягнення 851 300,50 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Григор Миколи Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВІСКПРОМ" про стягнення 851 300,50 грн, з яких: 650 000,00 грн - основна заборгованість з оплати товару, 143 334,75 грн - інфляційні втрати, 57 965,75 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 06.09.2021 господарський суд залишив без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Григора Миколи Вікторовича. Постановив - Фізичній особі - підприємцю Григору Миколі Вікторовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 11 469,51 грн та уточнення ціни позову.
В межах визначеного судом строку, позивачем до суду подана заява про усунення недоліків.
Однак, у поданій заяві позивачем надано докази доплати судового збору в сумі 11 467,00 грн (квитанція №1-1830К від 20.09.2021), в той час коли в ухвалі від 06.09.2021 зазначено про необхідність доплати судового збору в сумі 11 469,51 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 2,51 грн.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 06.09.2021 та не подав доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, позовна заява, заява про усунення недоліків та додані до них документи підлягають поверненню Фізичній особі - підприємцю Григор Миколі Вікторовичу.
Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, за відсутності відповідного клопотання, це питання не вирішується судом.
Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву №26/08-1 від 26.08.2021 разом із заявою про усунення недоліків від 20.09.2021 та додані до них документи повернути заявнику - Фізичній особі - підприємцю Григору Миколі Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати
Фізичній особі - підприємцю Григор Миколі Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).
Суддя М.С. Глушков