Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
про залишення позову без розгляду
"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1394/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 16.09.2021р. про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
до Фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни
про стягнення 281 397,12 грн.
за участю представника позивача: Гончарук О.М., довіреність № 007-167-1220 від 30.12.2020,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в загальному розмірі 281397,12 грн.
Згідно заяви від 24.03.2021 позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 147348,61 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2021р. підготовче засідання відкладено на 22.09.2021р.
17.09.2021р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшла заява від 16.09.2021р. про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала у повному обсязі.
22.09.2021р. на адресу суду від представника ФОП Буравської Валентини Валентинівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.
Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, оскільки не вбачає для цього достатньо обгрунтованих підстав.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишив позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, сплачений судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення 147348,61 грн. в сумі 2210,23 грн. покладається на АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".
Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" про залишення позову без розгляду.
2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" до фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни про стягнення 147348,61 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу
2 - позивачу (рек.з пов.)
3,4 - відповідачу (рек. з пов) на юр. та факт адреси та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1