Ухвала від 23.09.2021 по справі 906/278/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.,

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону: Богатир В.К. - довіреність №4ВН вих-21 від 13.04.2021р. (в режимі відеоконференції)

представника позивача: Панасюк В.М. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору генерального підряду №67/19 від 10.05.2019р., що призвело до завищення вартості робіт, які фактично не були виконані, на суму 504871,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.08.2021р. підготовче засідання відкладено на 23.09.2021р.

17.09.2021р. на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.09.2021р. учасники справи надали пояснення щодо обставин справи. Не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судодого розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурором в усному порядку заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 19.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст. 197, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/278/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" жовтня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

4. Задовольнити клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2021р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повідомл)

3 - відповідачу (рек з повід., ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

4 - прокурор - Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері (рек. з повідомл, ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2)

Попередній документ
99887557
Наступний документ
99887559
Інформація про рішення:
№ рішення: 99887558
№ справи: 906/278/21
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 28.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
08.02.2026 09:13 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.07.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДЮК О О
КУДРЯШОВА Ю В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"
заявник:
Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері південного регіону
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
позивач (заявник):
Військова прокуратура
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І