Справа №2а-1147/2010 р.
26.05.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Кривошеї А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Гасленко Юрія Володимировича, про визнання дій інспектора взводу ДПС ДАІ неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 30.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху не порушував. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 30.04.2010 року, керуючи автомобілем ДЕО Сенс, рухався по вул.Кірова в м.Кіровограді, розпочав переїзд перехрестя з вул.В.Пермська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, при виїзді на центр перехрестя вімкнувся блимуючий зелений сигнал і відразу ж жовтий , щоб не створювати аварійної ситуації, він закінчив маневр - переїхав перехрестя. Під час дачі пояснень старшому інспектору ДПС позивач також висловив свою незгоду, про що зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання, призначене на 26.05.2010 року, позивач не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв»язку з терміновим виїздом до м.Київа за сімейними обставинами, просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 30.04.2010 року, інспектор взводу ДПС ДАІ Гасленко Ю. В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 137179, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 430 грн. за те, що останній 30.04.2010 року о 10 год. 52 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді на перехресті вул.Кірова та В.Пермська здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3. (г) ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.
В постанові, що оскаржується, не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а з врахуванням наданих позивачем пояснень, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.256, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ДАІ Гасленко Юрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВА № 137179 від 30.04.2010 року інспектора взводу ДПС ДАІ Гасленко Юрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду І.А.Бойко