Справа № 2а-1142/2010 р.
02.06.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Кривошеї А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лапіцького Олександра Леонідовича, про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 27.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він Правил дорожнього руху не порушував. В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Позивач у судовому засіданні зазначив, що 27.04.2010 року, керуючи автомобілем КамАз з вантажем вагою понад 9 т., він здійснював проїзд регульованого пішохідного переходу на дозволяючий сигнал світлофора. В момент знаходження його автомобіля безпосередньо біля пішохідного переходу, на перехід з протилежного боку вулиці вибіг пішохід, якому позивач вже не міг надати перевагу в русі без здійснення екстреного гальмування, що могло б спричинити створення аварійної ситуації. Під час дачі пояснень інспектору ДПС також висловив свою незгоду, про що зробив відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.04.2010 року інспектор ДПС Лапіцький О.Л. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 126699, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 430 грн. за те, що останній 27.04.2010 року о 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем КамАз 5511, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Кіровограді по вул.Кропивницького при повороті ліворуч на вул.В.Пермська не надав переваги в русі пішоходу , який переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
В постанові відповідачем не конкретизовано, в чому саме полягають порушення ПДР позивачем, чи він не надав дорогу пішоходу, який закінчує перехід, чи для якого була створена перешкода чи небезпека при переході проїзної частини, що регулюється п.16.2, 18.1 ПДР, а також в протоколі не зазначено відомостей про особу, якій начебто створено перешкоду, не має її пояснень, так як пояснення потерпілої особи є обов»язковим доказом вказаного правопорушення, що підтверджує вину правопорушника, відсутні пояснення свідків, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а з врахуванням наданих позивачем пояснень, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.256, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лапіцького Олександра Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВА № 126699 від 27.04.2010 року інспектора ДПС з обслуговування м.Кіровограда Лапіцького Олександра Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя