01 червня 2010 р. № 6/228/09
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2009
зі справи № 6/228/09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік" (далі -Товариство)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "РИФ" (далі - Компанія), м. Запоріжжя,
про стягнення 11 550 грн. та заборону вчиняти певні дії,
за участю представників сторін:
позивача -Немерюка О.А.,
відповідача -Яшиної С.О.,
Товариство звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Компанії 10 500 грн. компенсації за публічне виконання музичного твору (пісні) "Возвращайся" без необхідного дозволу і 10 % штрафу від суми компенсації, а також просило заборонити відповідачеві будь-яке використання музичних творів, виключні майнові авторські права на які належать позивачеві.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 (суддя Місюра Л.С.), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.02.2010 (колегія суддів у складі: Антонік С.Г. -головуючий суддя, судді Зубкова Т.П., Кагітіна Л.П.), провадження у даній справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Компанії на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2009 зі справи 2а-3538/09/0870 за позовом Компанії до державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та набрання судовим рішенням законної сили.
У прийнятті названих судових рішень місцевий та апеляційний господарські суди з посиланням на приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виходили з того, що Товариство обґрунтовує позовні вимоги актом перевірки від 22.08.2008, складеним державним інспектором з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області, тоді як правомірність дій інспектора з проведення цієї перевірки є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 2а-3538/09/0870.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить ухвалу місцевого господарського суду від 30.11.2009 зі справи скасувати внаслідок її винесення з порушенням норм процесуального права, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Компанія подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила оскаржувану ухвалу місцевого суду зі справи залишити без змін, а скаргу -без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення судом першої та апеляційної інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Фактичними підставами заявленого Товариством позову є використання відповідачем без отримання необхідного для цього дозволу музичного твору, майнові авторські права на який належать позивачеві.
Товариством на підтвердження факту використання Компанією спірного твору подано згаданий акт від 22.08.2008. Названий доказ має бути оцінений господарським судом відповідно до приписів статті 43 ГПК України.
Водночас визнання чи невизнання дій державного інспектора з перевірки діяльності відповідача неправомірними безпосередньо не впливає на відсутність чи наявність факту використання відповідачем спірного музичного твору, тоді як саме цей факт належить до предмету доказування з даної справи. Разом з тим й згадане рішення адміністративного суду не може мати преюдиціальної сили для вирішення цієї господарської справи (статті 32, 33, 35, 43 ГПК України).
У свою чергу, за приписами частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються (встановлюються) іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі.
У цьому разі такої неможливості не існувало, а тому у місцевого господарського суду не було підстав для зупинення провадження в справі.
За таких обставин попередні судові інстанції припустилися неправильного застосування норми процесуального права -частини першої статті 79 ГПК України, в зв'язку з чим ухвала місцевого господарського суду від 30.11.2009 та постанова апеляційного суду від 17.02.2010 підлягають скасуванню відповідно до частини першої статті 11110 ГПК України, а справа має бути передана на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись статтями 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Мьюзік" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2009 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.02.2010 зі справи № 6/228/09 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Згідно з статтями 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010 постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
Суддя В.Харченко