Справа №2а-1231/2010р.
22 червня 2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю позивача,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Рибальченка Віталія Сергійовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
08.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача в частині винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу закрити, посилаючись на те, що він ПДР не порушував.
В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.
Судом встановлено, що 01.12.2009 року інспектор ДПС Рибальченко В.С. склав постанову про адміністративне правопорушення ВА №063847 відповідно якої наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за те, що останній 01.12.2009 року о 08.00 годині, керуючи автомобілем ІЖ-412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в кінці підйому на перехресті здійснив обгін автомобіля ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі його пропуску з поважних причин він може бути поновлений органом, правомочним розглядати справу.
Постанова була винесена відповідачем 01 грудня 2009 року про яку позивач, з його слів, дізнався 08.02.2010 року.
Позивач звернувся до суду з позовом лише в червні 2010 року, тобто понад встановлені ст. 289 КУпАП строки звернення до суду, поважних причин пропуску строку звернення до суду понад 4 місяці не надав, тому його вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 99 КАС України, суд
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв'язку з пропуском процесуальних строків звернення до суду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя