Рішення від 21.06.2010 по справі 2-456/10

Справа № 2-456/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них виникли різні погляди на спільне сімейне життя, що являлось причиною напружених відносин в сім'ї і як наслідок припинення шлюбно-сімейних відносин. З 13 лютого 2010 року вони проживають окремо один від одного. Зазначає, що їх сім'я на даний час існує лише формально і примирення із відповідачкою не можливе. Він на даний час зустрічається з другою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала і пояснила, що примирення між нею та позивачем не можливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо один від одного. Примирення між сторонами стало неможливим, про що вони заявили в попередньому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, по актовому запису № 88.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони звільнити від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов

Попередній документ
9988346
Наступний документ
9988348
Інформація про рішення:
№ рішення: 9988347
№ справи: 2-456/10
Дата рішення: 21.06.2010
Дата публікації: 04.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010)
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
30.03.2020 11:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.12.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Новгород- Сіверська міська рада
Рошинець Іван Іванович
Славська селищна рада
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Раструба Валерій Кузьмич
Стронська Тамара Володимирівна
Фединяк Оксана Олексіївна
боржник:
Філатова Олена Олександрівна
Ходько В’ячеслав Володимирович
Чумаченко Ольга Іванівна
заявник:
Василів Ганна Степанівна
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
представник заявника:
ДАНІЛІНА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ "Дельта банк"
ТОВ «ОТП БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта банк"
ТОВ «ОТП БАНК»
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МОНАСТИРЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІВАНОВИЧ
третя особа:
Стрийське МБТІ