25 травня 2010 р. № 9-30/76-05-2167
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційним поданнямЗаступника прокурора Одеської області
на рішеннявід 14.07.2006 р. господарського суду Одеської області
у справі№ 9-30/76-05-2167 господарського суду Одеської області
за позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб України"
до - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одесазерно"
- Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЧП Довбуш С.В."
про визнання права власності
За зустрічним позовомДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одесазерно"
до- Державної акціонерної компанії "Хліб України"
- Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів"
провизнання права власності
До Вищого господарського суду України 20.05.2010 р. надійшло касаційне подання Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2006 р. у справі № 9-30/76-05-2167 господарського суду Одеської області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Заступник прокурора Одеської області звертаючись з касаційним поданням в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2006 р. просив суд касаційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк посилаючись на те, що про прийняття оскаржуваного рішення стало відомо тільки у березні 2010 року у зв'язку із надходженням звернення Народного депутата України Лемзи В.Д.
Проте, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення від 14.07.2006 р., представники Державної акціонерної компанії "Хліб України" Мунтян І.Ю. та Паньков В.В. були присутні у судовому засіданні, а також представниками сторін у справі копії оскаржуваного рішення були отримані нарочно (а.с. 271-275).
Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для звернення з касаційним поданням у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання відхиляється, а касаційне подання повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Заступнику прокурора Одеської області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційним поданням на рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2006 р. у справі № 9-30/76-05-2167 господарського суду Одеської області.
Матеріали касаційного подання повернути заявнику без розгляду, а справу - до господарського суду Одеської області.
Ухвала відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач