01 червня 2010 р. № 7/107"Б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Авест-А"
на ухвалу
та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.09.2008 року
Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року
у справі№ 7/107 “Б” господарського суду Житомирської області
за заявоюДПІ у м. Житомирі
доприватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Геліос”
пробанкрутство
арбітражний керуючийКульга М.В.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.09.2008 (суддя Машевська О.П.) продовжено строк ліквідаційної процедури, затверджено оплату праці арбітражного керуючого Кульги М.В., припинено розгляд клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень Кульги М.В., відмовлено у задоволенні усного клопотання ліквідатора боржника про зняття заборони щодо вчинення дій, пов'язаних із розпорядженням майном, в тому числі коштами банкрута, накладеної ухвалою господарського суду від 25.05.2008 року, зобов'язано ліквідатора надати документи, зазначені у п.7 цієї ухвали.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПП "Авест-А" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 (судді: Вечірка І.О., Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП "Авест-А". Ухвалу винесено на підставі ст.86, ч.2 ст.93 та ст.99 ГПК України.
ПП "Авест-А", обґрунтовуючи своє право на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.09.2008 та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 в порядку статті 107 ГПК України, посилається на те, що суд першої інстанції, виносячи ухвалу, порушив право ПП "Авест-А" на розпорядження власними коштами та позбавив скаржника права на отримання доходу від цих коштів. Скаржником зазначено, що ПП "Авест-А" не є стороною у справі про банкрутство, суд першої інстанції не надсилав скаржнику оскаржувану ухвалу, тому підприємству стало відомо про її винесення лише 02.02.2010 року. Скаржник зазначив, що не отримував ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010, тому просить відновити процесуальний строк на оскарження ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року.
Відповідно до ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Заявник касаційної скарги не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство, тому не має права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити ПП "Авест-А у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.09.2008 року та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 у справі № 7/107"Б".
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко