<1-в/735/17/2021р.
735/602/21р.
Іменем України
смт Короп 21 вересня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-суд ОСОБА_1 .П.
при секретарі ОСОБА_2 .М.
за участю начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській облас ОСОБА_3 .В., прокурора ОСОБА_4 .М., засудженого ОСОБА_5 .І.,
розглянувши подання начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 ро ОСОБА_5 .І. засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно з поданн ОСОБА_5 .І. був поставлений на облік Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» 02.10.2020 року. Два рази не з'явився на реєстрацію до Коропського РС, за що мав попередження від начальника сектору. А тому начальник Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджено ОСОБА_5 .І. для відбування призначеного покарання.
Начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробаці ОСОБА_3 .В. в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Прокур ОСОБА_4 .М. в судовому засіданні подання підтримав. Вважає, що є всі встановлені законом підстави для його задоволення.
Засуджен ОСОБА_5 .І. в судовому засіданні з поданням не погодився. Пояснив, що не з'являвся на реєстрацію з поважних причин. Запевнив, що на даний час повністю виправився і фактів неявки до РС більше не буде.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 166 КВК України: Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що невиконання покладених обов'язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.
Проте, обставини справи, а саме: задовлільна характеристика, відсутність притягнення до адміністративної відповідальності, спростовують факт небажання стати на шлях виправлення і умисне невиконання покладених обов'язків.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2, ст.411 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням віднос ОСОБА_5 ича про направлення його для відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1 2>.