Справа № 750/10688/21
Провадження № 6/750/316/21
24 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
23.09.2021 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренко Сергій Вікторович (далі - заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (далі - боржник) до виконання боржником своїх зобов'язань за рішеннями судів.
Заявник і боржник у судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини четвертої статті 441 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 23681320 по виконанню виконавчих документів про стягнення заборгованостей з ОСОБА_1 , станом на 16.09.2021 на загальну суму 295833 грн 76 коп.
Посилаючись на ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань заявник просить обмежити його в праві виїзду за межі України.
Згідно з пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України (далі - Кодекс) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Заявником не надано суду жодних доказів направлення боржнику копії постанов про відкриття виконавчих проваджень. Таким чином, боржник не повідомлений належним чином про початок примусового виконання рішень.
Згідно положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У зв'язку з тим, що суду не було надано суду жодного доказу на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання рішення суду подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд
у задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, встановленому статтею 355 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев